LIBRO INCABADO SOBRE LA ENERGÍA DEL AMBIENTE
Para leer el primer 10% del libro gratis, haga clic AQUÍ
Contenidos y estructura del libro electrónico
“Unfinished Book on the Energy of the Environment”
(LIBRO INACABADO SOBRE LA ENERGÍA DEL AMBIENTE)
En este libro electrónico se remarca la posibilidad concreta que la humanidad tendría de cumplir el “sueño” de convertir en energía útil los movimientos espontáneos que agitan eternamente todos los átomos y las moléculas del ambiente de la tierra (ver en Internet: Brownian Motions).
Figura 1 – Movimientos caóticos de una pequeña partícula de polen, que descansa sobre la superficie del agua, cuyos movimientos brownianos se mueven del punto A al punto B
Si se cumpliera este sueño, el mundo que conocemos hoy se transformaría radicalmente; se volvería mejor bajo casi todos los puntos de vista. Por ejemplo, podría disminuir considerablemente la introducción de bióxido de carbono en la atmósfera, gas sospechado de ser la causa del llamado “Calentamiento Global”.
A pesar de que este libro no se haya redactado en las formas y en las modalidades a las cuales están acostumbrados los Científicos, estas consideraciones remarcan la importancia de que los contenidos del presente libro sean discutidos seriamente a nivel científico.
Sin embargo, es muy improbable que esta discusión ocurra por iniciativa espontánea de un Científico, mientras que sería más posible que ocurriera si hubiera algún tipo de intervención por parte de la Sociedad Civil.
Antes de resumir los contenidos del libro, hay que decir lo siguiente.
En la primera proposición de las que se encuentran más arriba, se ha utilizado el condicional (“tendría”), ya que existen algunos factores que hasta ahora han impedido volver actual esta posibilidad.
El primero de estos factores es el Proceso de Revisión Paritaria, que actualmente practican todos los Editores Cualificados en el campo de las ciencias, tanto para los libros, como para las revistas Científicas.
Repetidas veces (como se remarca en el libro), la opinión pública ha sido informada por periódicos, transmisiones televisivas o por la Red, sobre inventos relativos a dispositivos que pueden cumplir el antedicho “sueño”.
Sin embargo, esas noticias nunca fueron confirmadas por Editores Cualificados de libros o revistas Científicas y, por lo tanto, han quedado confundidas en ese mar de información descontrolada que se ponen en circulación cada vez más, información que por lo tanto se consideran no científica y poco digna de interés por parte de los científicos y de la clase política.
Si eso ha ocurrido, se debe en primer lugar al mencionado Proceso de Revisión Paritaria actualmente vigente. Según esta práctica, un trabajo científico enviado por el autor a un Editor Científico Especializado con pedido de publicación se somete al juicio de Revisores, quienes juzgan si el trabajo mismo merece ser publicado.
Si el juicio de los Revisores es negativo, el Editor rechaza el pedido de publicación.
El segundo factor está estrechamente relacionado con el Proceso de Revisión Paritaria, y es la tradicional inercia de la Academia en recibir las novedades científicas, especialmente si éstas son inquietantes. Eso ocurre ya que los Revisores, que materialmente actúan en el Proceso de Revisión Paritaria, pertenecen a una élite que tiene fuertes relaciones con la Academia.
El tercer factor, estrechamente relacionado con los primeros dos, es el irrebatible convencimiento, compartido por la Comunidad Científica, de la validez absoluta de un Principio Fundamental de la Física: el Segundo Principio de la Termodinámica – principio que se funda en un axioma que llega a “prohibir” la construcción de un dispositivo que pueda cumplir el antedicho “sueño”.
Como consecuencia de los factores mencionados, se ha creado una especie de psicosis que ha determinado (como se demuestra claramente en el libro) un comportamiento de autocensura por parte de los Editores Cualificados en el campo científico que, cuando reciben trabajos de investigadores relativos al argumento en objeto, lo rechazan sin ni siquiera someterlo al proceso de Revisión.
No sólo este Proceso de Revisión Paritaria es utilizado por todos los Editores Capacitados en el campo científico, sino que además los Científicos tienen predisposición a leer, y sobre todo a tomar en serio, sólo lo que es publicado por estos Editores Cualificados.
El Proceso de Revisión Paritaria se ha instituido para un buen fin, es decir, evitar que cualquier trabajo científico fraudulento o, de cualquier forma, equivocado, haga perder tiempo a los lectores. Sin embargo, como ocurre con cualquier iniciativa nacida con buenas intenciones, también el Proceso de Revisión Paritaria tiene la llamada “otra cara de la moneda”: sus lados negativos.
Según una cita (que se encuentra en el libro) de un reconocido Editor, uno de los defectos del actual Proceso de Revisión Paritaria es que se limita a averiguar la validez científica de un trabajo determinado que aporta novedades, mientras que la verdadera tarea del Proceso debería ser comprobar la accesibilidad del trabajo: la comprobación del uso correcto del Método Científico en la ejecución de una investigación o de un estudio innovador.
La diferencia entre estos dos conceptos es enorme.
Si, como ocurre ahora, es la “validez” de un trabajo innovador en el campo científico que tiene que comprobarse, es inevitable que el juicio de un Revisor sea influido por su estado en el campo científico específico en que representa una excelencia y para el cual ha sido llamado a juzgar ese trabajo.
Si las novedades aportadas por ese trabajo son inquietantes con respecto a los conocimientos del Revisor, es posible que prevalga su tendencia a mantener el estado que con tantas dificultades ha alcanzado, puesto en discusión justamente por el trabajo que tiene que juzgar.
En estos casos, el Revisor se encuentra en una situación de conflicto de intereses y, por lo tanto, su juicio no puede ser imparcial.
Además, no hay que excluir interferencias finalizadas a bloquear la publicación de investigaciones no gratas, ejercidas en los Revisores por parte de Grupos de Presión.
La consecuencia inevitable de esta situación es que muchos trabajos originales y bien realizados según el Método Científico no son publicados por Editores Cualificados. Por lo tanto, estos trabajos son sustraídos a la evaluación de otros científicos y a la posibilidad de ser retomados por parte de experimentadores independientes, quienes, por otra parte, aunque tuvieran conocimiento de ellos, difícilmente podrían recibir las financiaciones que resultan necesarias para retomarlos, porque las Comisiones encargadas de conceder estas financiaciones aducirían la no credibilidad de los trabajos que habría que retomar.
En fin, puede decirse que en nuestros días un trabajo científico se considera válido sólo si ha sido publicado por un Editor Especializado; de lo contrario no es considerado por la Comunidad Científica y mucho menos por los exponentes políticos.
Considerando todo eso, los contenidos del presente libro no se han sometido al Proceso de Revisión Paritaria por elección específica del autor, que tiene la certeza de no poderlo superar, tanto por las razones que se han expuesto antes, como por otros motivos que se explican en el libro.
Son los contenidos del libro que han permitido al autor renunciar al Proceso de Revisión Paritaria – ya que este proceso se utiliza para comprobar la validez científica de un trabajo, mientras que el presente trabajo no necesita este tipo de control, ya que el argumento principal que se trata es la Lógica.
De hecho, el libro se divide en dos partes: una primera parte (hasta la terminación del Capítulo 7) es de tipo divulgativo y, por lo tanto, puede ser leída por cualquier persona, sin el filtro de ningún Revisor; en cambio la segunda parte contiene reflexiones del autor dirigidas (es verdad) a científicos, pero éstas son solamente complementarias con respecto a la parte divulgativa y no son fundamentales con respecto a lo que el autor denuncia en la primera parte.
Ahora el punto fundamental es el siguiente: en la primera parte del libro, el autor se limita solamente a denunciar errores elementales de Lógica, que han sido introducidos por los Padres Fundadores de la teoría que prohíbe construir la máquina que pueda cumplir el sueño mencionado en la primera frase.
Estos errores de Lógica, contenidos en todas las memorias de los Padres Fundadores elaboradas en la segunda mitad del siglo XIX, son numerosos (lo crean o no) y son fácilmente detectables por todo el aquel que tenga un nivel de razonamiento normal, sin que sea un Revisor la persona que decida si el libro pueda ser leído o no.
Además – hecho importante – el autor muestra que estos errores de Lógica también permanecen en los modernos Textos Universitarios especializados en materia.
Por lo tanto serán los lectores individuales los que darán un juicio independiente acerca de la denuncia por parte del autor de los errores mencionados.
Las preguntas que todo lector tendrá que plantearse después de haber leído el libro son las siguientes: ¿Si en realidad la teoría corriente de la materia contiene estos numerosos errores de Lógica, cómo puede ser creíble? ¿ Cómo puede considerarse una razón para rechazar la publicación de estudios finalizados a explotar los movimientos eternos que agitan cada átomo o molécula que se encuentra en la Tierra?
Si eso ha ocurrido en el pasado, después de que lo equivocado de la teoría haya sido aceptado por la Comunidad Científica, ya no se podrá sostener que la teoría misma niegue que la Energía esté disponible gratuitamente en todo lugar.
Con el fin de demostrar la existencia de los antedichos errores de Lógica, el autor se ha visto obligado a indicar en la primera parte del Libro las citas principales de las memorias de los Padres Fundadores, cosa que a algunos puede resultar aburrida, pero no podía proceder de otra forma.
El lector genérico no tiene que documentarse para comprender, de la mejor forma, los aspectos científicos de estas memorias antiguas, sino concentrar su atención sólo sobre estos aspectos de la Lógica que son contenidos en los aspectos científicos que, (es verdad) estarían fuera del alcance del lector común.
En fin, no es necesario que estos aspectos científicos se comprendan perfectamente para detectar los errores de Lógica que afectan completamente las conclusiones sacadas por los Padres Fundadores.
En la segunda parte del libro (Capítulos 8 y 9), dedicados fundamentalmente a los “expertos de estos trabajos”), el autor expone cuáles son las consecuencias del fracaso del programa de los Padres Fundadores relativamente a los teoremas fundamentales de la materia en cuestión. Además, se exponen las propuestas planteadas por el autor para remediar o corregir el estado de la teoría correspondiente.
En el Capítulo 8, hay que notar especialmente el experimento realizado por el autor, como reformulación y perfeccionamiento del que se ha atribuido a Philip Hardcastle. También el experimento realizado por el autor confirma (como el de Hardcastle) lo equivocado del axioma que constituye el fundamento de la teoría en objeto.
Siempre en el Capítulo 8 se describen, bastante en detalle, cuatro dispositivos identificados por científicos, capaces de explotar los movimientos eternos que agitan cada átomo o molécula en la tierra.
En el Capítulo 10 se encuentran los Teoremas especiales, desarrollados por el autor, con relación al ciclo ideal de Carnot ejecutado con un gas real, además de los teoremas relativos al ciclo de Stirling, con y sin recuperador perfecto de calor, y al ciclo de Ericsson, con y sin recuperador perfecto de calor, siempre ejecutados con un gas real.
También se encuentran los teoremas relativos a combinaciones de ciclos de Stirling y combinaciones de ciclos de Ericsson con gases reales.
En el Capítulo 11 se indican los programas de lenguaje GW-BASIC, escritos por el autor, para calcular el rendimiento de los antedichos ciclos termodinámicos.
En el Capítulo 12 se encuentran varios argumentos, relacionados de alguna forma con los temas tratados en el libro.
Hay que notar, especialmente, en el último Párrafo, el certificado de patente industrial número 1206242 del 14 de Abril 1989, expedido al autor por el Estado Italiano.
La característica especial de esta patente no es que se refiere a un dispositivo especial que puede explotar los movimientos eternos que agitan todos los átomos o todas las moléculas en la Tierra, sino que se debe, fundamentalmente, al hecho de que se refiere a un “método” para conseguir este objetivo, método que tendría que incluir muchas otras patentes relativas a dispositivos que puedan convertir completamente el calor en trabajo mecánico útil.
La importancia especial de este certificado de patente es el hecho de que los derechos de explotación reconocidos por la Ley al autor han vencido hace tiempo y, por lo tanto, quienquiera puede construir gratuitamente y vender dispositivos basados en este método.